Bitcoin SV vs Bitcoin Core – hashe, bloki, TPSy – moja wizja technologii blockchain

Blockstream zatrudnia pracowników Rezerwy federalnej https://youtu.be/3dW549Ohkxo

Witaj Majk. Szacun jest to jedna z najlepszych twoich audycji. Bardzo Dobra rozkminka. Nie ze wszystkim co mówisz się zgadzam ale dobrze naświetliłeś temat. brakuje mi w twoich audycjach takich wywodów. Pozdrawiam

Wizja Mike Satoshi

Jeśli chodzi o bloki to ja stoje po środku Bitcoina i Bitcoina SV, bo dla mnie powinny być elastyczne bloki ale w sposób, że tyle ile jest zapotrzebowania taka powinna być wielkość bloku, ale tu jest wielki problem, że wtedy można by dawać cebulowe fee a i tak przejdzie w takim razie może zrobić stałe fee dla każdej transakcji i wtedy by można było by ten pomysł wcielić w życie. Za to tu jest znowu problem, bo kto będzie ustalał takie fee, bo czym więcej tym bardziej cieszą się górnicy, a czym mniej tym bardziej użytkownicy. Musiało być to być na zasadzie, że ustalamy raz na halwing chociaż i to mogło by być kłopotliwe.

Bitcoin już w swoich założeniach ma problemy, które dało by się rozwiązać po prostu budując go od nowa, bo nawet jak teraz wymyśli się jakiś pomysł to obojentnie co by to było to i tak nie da się go w pełni wprowadzić, bo nie dojdziemy do konsensusu czyli do zgody całej sieci, bo de facto bitcoin został już przejęty przez największe firmy miningowe.

Sam Bitcoin jeszcze da rade utrzymać się na POW ale wszystkie inne krypto już nie, nawet Bitcoin SV.

Bardzo dobre spojrzenie na te dwa projekty, brawo Mike!

nie trzeba mieć całego chaina jak jesteś nodem w przyszłości wystarczą nagłówki bloków w bsv

Zgadzam się w 100%, ludzie zapchają śmieciami wszystko, jeśli tylko dasz im taką możliwość. Możesz zwiększać bloki co miesiąc, a i tak zaraz będzie brakowało.
A co do Satoshiego, uważam że nie po to się ukrył, żeby teraz się pokazywać. Uśmiecham się za każdym razem gdy ktoś twierdzi, że jest Satoshi Nakamoto.
Ludzie zamiast skupiać się na technologii i biznesie to szukają sensacji.

Świetny kontent Mike, dzięki!

Dzięki Majk. Na takim poziomie powinna odbywać się polemika w internecie.

Odnośnie litografii procesorów. Obecnie mamy w procesorach najnowszych 7 nm, 10nm, oraz 14nm. W 2021 już wszystkie nowe procesory praktycznie każdego producenta w nowych urządzeniach będa miały 7nm. Przewiduje się wstępnie że procesory 5nm pojawią się najwcześniej w 2024/25 roku, A procesory 3nm pod koniec lat dwudziestych. I na tym koniec. 3nm nie da sie fizycznie przeskoczyć.

4:30 przede wszystkim Bitcoin ma sens tylko wtedy gdy jest publiczny, i mówił o tym CSW nawet ostatnio. Przy prywatnym blokchainie możesz mieć parę kopii, różnych wersji w zależności komu chcesz je pokazać. Publiczność łańcucha zapewnia jego uczciwość i bezpieczeństwo. Hashrate tylko pokazuje, że są organizacje które gotowe są zaryzykować grube pieniądze, aby rozwijać tę sieć i czerpać z niej korzyści.

6:10 decentralizacja to górnolotne hasło wymyślone przez Core. Nie będziecie w stanie mieć globalnej sieci, skalującej się do miliardów transakcji na domowych komputerach, kto tak myśli jest naiwny.
Im więcej pełnych węzłów tym lepiej? A co z atakiem Sybilli? Luźno połączona sieć jest podatna na takie ataki, dużo łatwiej jest zrobić double spenda i nie można wtedy ufać 0-conf. To nie jest bezpieczeństwo.

9:10 dlaczego blockchain jest potrzebny? przeczytaj białą księgę 😛 Nie wymyślajmy zastosowań, gdzie blockchain zastosowań mieć nie powinien

9:48 Niezmienność danych to ważna cecha i zgadzam się, że to fundament blockchaina. A raczej sprecyzuję – każda zmiana jest zapisana i widoczna na łańcuchu.

11:17 Developerzy nie powinni kontrolować protokołu. Koniec kropka. Mogą się bawić softem węzłów, ale protokół musi być niezmienny.

14:10 Jak jesteś zweryfikowany na giełdzie, to nie jesteś anonimowy 😉

15:30 Bloki 1MB i transfer danych- rok 2016 – https://www.sciencealert.com/scientists-have-just-set-the-record-for-the-fastest-ever-data-transmission-rate albo https://www.dailydot.com/debug/fastest-internet-speed-ever-recorded/
I nie porównuj domowego internetu od komercyjnego… Google czy Amazon nie jadą na 1Gbps 😛

20:12 Ekspercka opinia o wykonalności jakiegoś przedsięwzięcia. Elon Musk nie wiedział, że się nie da lądować boosterami na ziemi i wylądował 😉 Może Craig też nie wie, że to niewykonalne? 😛

20:55 Dokładnie, tylko twoje zdanie. Jak ktoś chce zapłacić za wrzucenie czegoś na blockchain, to niech to zrobi. To jest wolność. Nie ograniczaj innym wyboru.

21:22 a ile kosztuje utrzymanie 100 TH/s kopalni? Parę terabajtów na miesiąc to jest NIC.

21:40 Satoshi nigdzie nie pisał, że każdy ma mieć węzeł. Nie po to opisywał SPV w białej księdze, żeby zmuszać wszystkich do ściągania całego łańcucha, to bzdury. Decentralizacja oznacza, że nie ma jednego centralnego podmiotu, którego upadek oznacza koniec sieci, a nie że każdy ma mieć węzeł.

22:41 Brawo, zgadzam się że firmy będą oszczędzać dzięki bitcoinowi.

24:10 Znowu tylko twoja opinia. A nieskalujący się górnicy zbankrutują, gdy jedyny zysk będzie pochodzić z opłat.

24:50 Jeśli uważasz że duplikowanie danych to zły pomysł, to dlaczego uważasz że każdy powinien mieć swój węzeł? sam sobie zaprzeczasz. To BSV mówi, nie każdy powinien mieć kopię danych, więc w zasadzie zgadzasz się z nami 😛

25:14 Policz sobie zyski z wykopania 2TB bloku przy obecnych cenach i fee. Chętni się znajdą to i sposób się znajdzie.

27:40 Brawo, nieograniczone bloki nie oznaczają, że nagle pojawią się 2TB. Górnicy będą decydować i będą ustawiać takie limity (tylko na swoich węzłach), na jakie są w stanie sobie pozwolić. Z czasem górnicy będą podnosić swoje limity, bo słabsi górnicy albo się ulepszą albo odpadną z gry, a sieć będzie wydajniejsza więc będzie mogła obsługiwać większe bloki. "Niewidzialna ręka rynku" wyznaczy limit bloku!

29:36 W obecnym systemie oni obserwują nas. W bitcoinie my też możemy obserwować ich.

29:51 nikt nie broni bankom, a raczej bankowi centralnemu, wypuścić stablecoina PLN i decydować o jego podaży na bitcoinie. Przynajmniej jasne jest ile dodrukowali, ile jest w obiegu, co robią z tą kasą.

30:30 Super, blockchain musi się rozrosnąć, żeby przetrwać. Potrzebujemy minimum 600MB bloki, żeby zachować obecną zyskowność po halvingu. EOS to gniot 😛

i zgadzam się z ostatnim stwierdzeniem, nie wierzcie "ekspertom", edukujcie się 😉

to fajnie że kulturalną 😎, – więc rozumiem odchodzisz od przesądzania i nazewnictwa że CSW to Fake Satoshi to postęp, Gratuluję 😎
ps. Portfel Kowalskiego – zostały zauważone ISTOTNE błędy w jego analizie BSV między innymi przez Crypto Dev ale ja też pokusiłem się o krytyczny komentarz pod jego filmem.

STEEM jest ok. Wszystko poza tekstem (video i zdjęcia) idzie na serwery poboczne. Blockchain działa i ogranicza cenzurę w treściach pisanych.