Podejrzane Zachowanie Imigrantów Na Granicy: “Apelujemy o Spokój” [ WIDEO ]

Putin przyjechal sam do Dubaju?

Jaka demokracja od nich? Nasza Nie?

Pozdrawiam serdecznie.

Wystarczyloby nie prowokowac Rosji. Ale po to Jankesy tu przyjechali by zrobic wojne z odwiecznym wrogiem , naszym kosztem. Precz z anglosaskim bandyta

Podstawka – nielogiczne jest niekupowanie tanich nosnikow od Rosji. Dobry mieszacz jestes.

Po co NATO jak nie ma Ukladu Warszawskiego?

Kompleks militarno-bezpieczeństwa okazał się zbyt silny dla pokoju

Paula Craiga Robertsa

Śmierć Henry'ego Kissingera wywołała falę nienawiści wobec byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego i sekretarza stanu, zwłaszcza ze strony CounterPunch. Nawet kilku moich czytelników błędnie uznało moje wyjaśnienie Kissingera za usprawiedliwienie zbrodni wojennych, o które tak wielu go oskarża.

W ostatnich dziesięcioleciach zauważyłem rosnącą tendencję Amerykanów do reagowania na informacje emocjonalnie, a nie racjonalnie. Ponieważ wyjaśniłem Kissingera, zamiast go potępiać, postrzegano mnie jako przepraszającego go lub usprawiedliwiającego.

Nie mam wątpliwości, że w zamachach bombowych związanych z wojną w Wietnamie zginęła i została okaleczona duża liczba cywilów, na co część – na przykład Kambodża – wyraził zgodę Kissingera. Ale oczywiście Sekretarz Stanu nie jest urzędnikiem, który wydaje rozkazy zamachów bombowych. Co więcej, nic nie wskazuje na to, że Kissinger brał udział w bombardowaniach ludności cywilnej po prostu dlatego, że zabijanie ludzi i popełnianie zbrodni wojennych sprawiało mu przyjemność lub dlatego, że tak jak rząd syjonistyczny w Izraelu wierzył w czystki etniczne.

Demokraci i lewica bardzo sprawnie zrzucili winę za wojnę w Wietnamie na republikanina Nixona z demokraty Lyndona Johnsona. Nixon i Kissinger chcieli zakończyć wojnę, ale musieli to zrobić w sposób, który nie zdyskredytował Nixona wraz z jego konserwatywną bazą, która wierzyła w teorię domina i w misję Związku Radzieckiego był podbój świata. Ta sama baza utrudniała Nixonowi łagodzenie napięć w okresie zimnej wojny za pomocą porozumień o kontroli zbrojeń, takich jak SALT I.

Wietnamczykom Północnym nie spieszyło się zbytnio, aby umożliwić Nixonowi wyjście z wojny na komfortowych warunkach. Jedyną pozostałą opcją było zwiększenie przemocy w celu wymuszenia akceptowalnego wyjścia. To właśnie stworzyło Kambodżę, a nie żądzę krwi ze strony Kissingera i Nixona. Ponieważ Kissinger był Żydem, niektórzy potępiając go dzisiaj, porównują go do ludobójczego ataku Izraela na Gazę. Oznacza to błędne odczytanie zarówno Kissingera, jak i wydarzeń jego czasów

rządzący establishment nie ufał Nixonowi, ponieważ pracował nad rozładowaniem zarówno napięć związanych z zimną wojną, jak i wrogimi stosunkami z Chinami. Było to sprzeczne z wieloma partykularnymi interesami i przekonaniem o motywach komunistycznych. Jak już wyjaśniłem, CIA wykorzystała Watergate i „Washington Post” do zamordowania Nixona.

Liberalna lewica nienawidziła Nixona za jego pracę jako członka Komisji ds. Działalności Antyamerykańskiej Izby Reprezentantów, która doprowadziła do skazania Algera Hissa, oraz za jego retorykę, która była niczym innym jak tylko uśmieszkiem na jego podstawie. Liberalna lewica była zbyt zajęta dyskredytacją Nixona, by zauważyć, że był on kolejną ofiarą CIA, za jaką uważali Salvadora Allende.

W swoim życiu widziałem z bliska tak wiele rzeczy, które następnie są fałszywie wyjaśniane i zapisywane są w podręcznikach historii jako błędne relacje. Prawda nie ma zbyt dużej mocy, ponieważ nie służy wielu potężnym interesom.

Faktem pozostaje, że zamach bombowy w Kambodży był desperackim aktem rządu, który chciał zakończyć wojnę w Wietnamie.

Uzasadnione pytanie brzmi: dlaczego Nixon po prostu nie wycofał się z wojny? Odpowiedź jest taka, że ​​straciłby swoją konserwatywną bazę i, oczywiście, liberalna lewica również by się wzmocniła. Nixon i Kissinger mieli nadzieję stworzyć bardziej stabilny świat poprzez rozładowywanie napięć między Zachodem a mocarstwami komunistycznymi. Jest to również powód obalenia lewicowych rządów w innych krajach. Argumentowano, że stabilność będzie niemożliwa, jeśli w Ameryce Łacińskiej, Afryce i Azji będą pojawiać się rządy oparte na sowieckich poglądach.

Decyzja Nixona/Kissingera nie należy do wszystkich. Jednak kryzys kubański pokazał jasno, że jedną z alternatyw dla stabilności jest konflikt, który może skutkować wojną nuklearną.

Reagan stanął przed tym samym dylematem, ale udało mu się pogodzić z Gorbaczowem. To zbrodnia, że ​​kolejne administracje odrzuciły osiągnięcie Reagana. Kompleks militarno-bezpieczeństwa okazał się zbyt silny, aby zapewnić pokój.

Kto jest u siebie? Polacy nie umieją się zjednoczyć aby wyjść i protestować a taki ch…….j z …krainy puścił hasło i są .jak to jest ,czy chłopcy w rajstopach mają coś między nogami czy już są wykastrowani ,kobiety mają większe kochones,więc poco są mężczyźni,i do czego oni służą,bo to chyba tylko można się dowiedzieć o prawdziwych facetach tylko od nielicznych Mężczyzn a o takich coraz trudniej .

Dolar to napompowany upadek, to nsdchodzi. Anglicy w 5 krajach czyla sie ku upadkowi

A dlaczego nie chca aresztowac tych lucyferian gejsa tego zbrodniarza z who i innych globalistow co morduja miliony ludzi sa duzo grozniesi ci ludobujcy od Putina nie zapominajac o naszych rządzących co tez maja krew na rękach i jedynie poseł Braun nazywa ich zbrodniarzami a oni nic sobie z tego nie robia tylko dalej sieja propagande kovida i szprycy a ludzie wszystko lykaja zamiast sie wreszcie obudzic i pogonic tych lucyferian

Podstawek, jakie flanki. Wyluzuj flaka, flanka to termin wojskowy.